Un exemple merveilleux de comment les choses ne sont pas aussi évidents qu'on croirait:
Il ne faut surtout PAS le faire ! Ma
sœur est handicapée mentale en raison d'un accident d'enfance (cela aurait été
une mort subite, s’il n’y avait pas un médecin en visite chez nous ce soir-là);
elle
peut fonctionner et elle peut travailler, mais elle a la capacité mentale d'un enfant
de 12 ans.
Dans le bon vieux temps où le Royaume-Uni avait encore des gens capable de réfléchir au Parlement il n'y avait pas de problème; elle avait un emploi où elle balayait dans un supermarché et remplissait les étagères. Bien sûr, elle faisait quelques erreurs et avait besoin de surveillance, mais c’était très bien pour le supermarché puisqu’elle ne gagnait pas beaucoup, et ne pas beaucoup gagner allait très bien pour elle aussi car elle n’était pas là pour l'argent, mais pour le sentiment de bienêtre, d’être en compagnie avec des collègues et le sentiment général de «normalité» qui lui donnait de la fierté à se lever tous les matins, mettre son uniforme et aller au travail.
Puis tout a changé. Certains ‘guerriers de la justice sociale’ aveugles ont décidé que c’était de la discrimination et devait cesser; il y avait une campagne où d'autres personnes qui avaient semble-t-il le même niveau intellectuel que ma sœur ont signé diverses pétitions et, en un rien de temps, le gouvernement avait succombé à la folie collective et a aboli l'exemption de salaire minimum.
Pour résultat le supermarché ne pouvait plus se permettre ce travail lent, les erreurs et la supervision nécessaires pour une personne gagnant son nouveau salaire et a dû la renvoyer. Maintenant, ma sœur gagne moins que ce qu'elle gagnait avant (son allocation d'invalidité couvre encore ses frais de subsistance, mais maintenant elle ne peut pas aller au local boire un verre le vendredi avec l'argent de poche qu’elle gagnait avant). Le cout pour le gouvernement est resté le même (ou peut-être légèrement augmenté car je pense qu'ils compensent une partie de cet argent de poche contre son allocation). Mais surtout ma sœur, au lieu de se sentir utile, de faire un travail et de se mélanger avec des ‘gens normaux’, est devenue une personne handicapée mentale déprimée, sans emploi, avec aucun sens de soi et dont la seule interaction avec les ‘gens normaux’ est quand elle passe aux caisses à son ancien emploi, et avec les bénévoles du centre communautaire.
Je n’en veux pas au supermarché pour tout ça – ce n’est pas le travail de leurs actionnaires de maintenir l'emploi pour tous; il est de notre devoir, en tant qu'êtres intelligents et sociaux, d'assurer que nous offrons la meilleure vie possible pour les moins bien lotis. N’importe quel abruti aurait pu prévoir que cela se produirait; mais malheureusement les gens que nous nous infligeons lors des élections ne sont même pas assez intelligents pour être des abrutis.
Dans le bon vieux temps où le Royaume-Uni avait encore des gens capable de réfléchir au Parlement il n'y avait pas de problème; elle avait un emploi où elle balayait dans un supermarché et remplissait les étagères. Bien sûr, elle faisait quelques erreurs et avait besoin de surveillance, mais c’était très bien pour le supermarché puisqu’elle ne gagnait pas beaucoup, et ne pas beaucoup gagner allait très bien pour elle aussi car elle n’était pas là pour l'argent, mais pour le sentiment de bienêtre, d’être en compagnie avec des collègues et le sentiment général de «normalité» qui lui donnait de la fierté à se lever tous les matins, mettre son uniforme et aller au travail.
Puis tout a changé. Certains ‘guerriers de la justice sociale’ aveugles ont décidé que c’était de la discrimination et devait cesser; il y avait une campagne où d'autres personnes qui avaient semble-t-il le même niveau intellectuel que ma sœur ont signé diverses pétitions et, en un rien de temps, le gouvernement avait succombé à la folie collective et a aboli l'exemption de salaire minimum.
Pour résultat le supermarché ne pouvait plus se permettre ce travail lent, les erreurs et la supervision nécessaires pour une personne gagnant son nouveau salaire et a dû la renvoyer. Maintenant, ma sœur gagne moins que ce qu'elle gagnait avant (son allocation d'invalidité couvre encore ses frais de subsistance, mais maintenant elle ne peut pas aller au local boire un verre le vendredi avec l'argent de poche qu’elle gagnait avant). Le cout pour le gouvernement est resté le même (ou peut-être légèrement augmenté car je pense qu'ils compensent une partie de cet argent de poche contre son allocation). Mais surtout ma sœur, au lieu de se sentir utile, de faire un travail et de se mélanger avec des ‘gens normaux’, est devenue une personne handicapée mentale déprimée, sans emploi, avec aucun sens de soi et dont la seule interaction avec les ‘gens normaux’ est quand elle passe aux caisses à son ancien emploi, et avec les bénévoles du centre communautaire.
Je n’en veux pas au supermarché pour tout ça – ce n’est pas le travail de leurs actionnaires de maintenir l'emploi pour tous; il est de notre devoir, en tant qu'êtres intelligents et sociaux, d'assurer que nous offrons la meilleure vie possible pour les moins bien lotis. N’importe quel abruti aurait pu prévoir que cela se produirait; mais malheureusement les gens que nous nous infligeons lors des élections ne sont même pas assez intelligents pour être des abrutis.
(dans les commentaires ici)
A wonderful example of things not being as 'obvious' as they seem:This absolutely MUST NOT be done. My sister is mentally handicapped due to a childhood injury (near cot death, only saved as a doctor happened to be staying with us that night); she can function and she can work but effectively has the mental capacity of a 12 year-old.
In the good old days when the UK had people with the capacity for intellectual thought in Parliament there were no problems; she had a job sweeping the floors of a supermarket and stacking shelves. Sure, she made a few mistakes and needed supervision but that was fine for the supermarket as she wasn’t earning much and not earning much was fine for her as she wasn’t in it for the money as it was the sense of well-being, the companionship of being with co-workers and the overall feeling of “normality” that gave her the pride to get up every morning, put on her uniform and go to work.
Then it all changed. Some mindless SJW decided that this was discrimination and needed to be ended; there was some campaign where other people with apparently similar brain function to my sister signed various petitions and, before we knew it, the government had succumbed to the collective insanity and abolished the minimum wage exemption.
The net result was that the supermarket could no longer afford the slow work, the mistakes, and the supervision required for someone earning her new wage and she had to be let go. Now my sister earns less than she did (her disability allowance still covers her living costs but now she can’t go down to the local for a drink on a Friday with the pin money she previously earned). The cost to the government has stayed the same (or increased slightly as I think they offset some of that pin money against her allowance). But most importantly my sister has turned from feeling like a useful member of society, doing a job and mixing with “normal people” to a depressed mentally handicapped person, with no job, no sense of self-worth and whose only interaction with “normal people” are the workers at the checkout at her former job and the people who help out at the local community centre.
I do not blame the supermarket for this at all – it isn’t their shareholders’ job to maintain employment for all; it is our job, as intelligent and social beings, to ensure that we provide the best possible life for the unfortunate. Any moron could tell that this would happen; but unfortunately the people who we inflict upon ourselves when voting aren’t even intelligent enough to be morons.
(from the comments here)
No comments yet :
Post a Comment