Breaking wind ... Dans le vent, ou pas

Désolé, deux articles in English, mais voilà des bouts de citation.

A bout du souffle?

Les estimations de la ressource éolienne mondiale qui ignorent l'impact des éoliennes sur le ralentissement des vents peut surestimer de beaucoup le total des ressources. En particulier, les résultats de trois études qui estime des capacités éoliennes de 56, 72 et 148 TW apparaissent respectivement comme des surestimations importantes compte tenu de la comparaison entre les résultats du modèle et les hypothèses faites au sujet de ces études des densités de production d'énergie ... Pour citer un exemple précis, Archer et Jacobson suppose une densité de production d'électricité de 4,3 W m² ... les densités de production ne sont pas susceptibles de dépasser 1 W ce qui implique qu'Archer et Jacobson surestiment la capacité d'environ un facteur de quatre m².

Qui paie la facture verte pour l'Allemagne?

Le truc, c'est que plus on installe des panneaux solaires et des éoliennes, plus la facture augmente.

Selon une estimation, le supplément payé par les consommateurs a fait un bond de 50% l'année dernière, de sorte que le ménage moyen allemand paie 180 euros (235 $, £ 155) pour subventionner les énergies renouvelables.

If things continue at their current rate, I'm going to end up being an anti-global-warming, UKIP-voting curmudgeon before long.

But...

These two articles piqued my interest today:

Peak wind is coming

(Note the deliberately inflammatory title, but...)

Estimates of global wind resource that ignore the impact of wind turbines on slowing the winds may substantially overestimate the total resource. In particular, the results from three studies that estimated wind power capacities of 56, 72 and 148 TW respectively appear to be substantial overestimates given the comparison between model results and the assumptions these studies made about power production densities ... To cite a specific example, Archer and Jacobson assumed a power production density of 4.3 W m² ... production densities are not likely to substantially exceed 1 W m² implying that Archer and Jacobson may overestimate capacity by roughly a factor of four.

Who pays for the greening of Germany?

(Short answer: Joe Public)

The thing is that the more solar panels and wind-turbines that are installed, the more the bill rises.

On one estimate, the surcharge which consumers pay has jumped by 50% in the past year, so the average German household pays 180 euros ($235; £155) to subsidise renewable energy.