Minarets

Vous avez sûrement entendu parler de la votation contre la construction de minarets en Suisse.

Il y aurait beaucoup de choses à dire, mais ce qui me frappe c'est qu'il y a un overdose d'hypocrisie de tous les côtés.

Les médias sont dégoûtés pour ça, mais l'abolition des croix dans les salles de classe en Italie passe presque sans commentaire.

Je soupçonne qu'il y a beaucoup de groupes qui ont bien voulu dire qu'ils étaient contre l'initiative, mais qui sont quand même contents que ce soit passé.

Les politiciens français veulent faire la morale, mais ils ont bani le port de la voile.

Je préfère ça à avoir des tribunaux sharia - comme c'est le cas en Angleterre.

C'est clairement un vote contre l'islamisation, et non contre les minarets, ni les musulmans.

Dans la forme, ce n'est pas une question de liberté religieuse, mais d'architecture. C'était idiot de la part des 'anti-islamisation' de ramener les minarets sur le terrain de la religion, là où les opposants pourront du coup parler de discrimination religieuse.

Si ça a passé, Gadafi n'y est pas pour rien, à mon avis.

Enfin, vive la démocratie. Si les anglais en avait eu la possibilité, je suis certain que la sharia n'aurait pas passé en Angleterre non plus.

Un pays européen voterait ça, il serait obligé de revenir en arrière. Vive la démocratie toujours...

You've probably heard the media up in arms about the vote on minarets in Switzerland.

There are many things I could say, but what strikes me is the amazing amounts of hypocrisy on all sides.

The media are all alarmed, but banning crosses in Italian classrooms didn't seem to bother them so much.

I suspect that there are many groups who wanted to be seen to be against this ban, but are privately relieved that it was voted in.

The French foreign minister gave a sermon - but they banned headscarves years ago.

I'd rather have banned minarets than parallel sharia courts, as in the UK.

It's clearly a vote against islamisation, not against minarets, or muslims.

The subject of the vote was unfortunate. By associating architecture with religion, the 'anti-islamisation' team have scored an own goal, in my opinion, because now the opposition will be able to say that it is about discrimination, and not buildings.

I suspect that if there hadn't been a long running political imbroglio with Gadafi, the vote would probably have gone the other way.

Long live democracy, I say. If the Brits had this kind of direct democracy, I'm pretty sure the sharia courts would never had been passed.

Then again, even if they had voted it, Europe would have overridden them anyway. So long live national democracy!