New Bond ... Nouveau Bond

(Hahaha! Voilà ce qui m'intéresse maintenant que j'ai 8 mois !)

'Suis allé voir le dernier Bond avec des amis de l'église vendredi soir.

Hormis les 120 balles d'amende que je me suis tapé pour m'être risqué à laisser ma voiture sur une place de car (n'en trouvant pas d'autre), c'était une soirée sympa.

J'aime beaucoup le nouveau Bond, et pour les même raisons que d'autres ne l'aiment pas - les anciens repères sont balayés de la carte, et tout commence avec un nouveau style. Fini les gadgets, le 'Bond, James Bond', tous les trucs qui faisaient que pour finir, on n'avait même plus besoin d'aller voir un des anciens, tellement on savait à l'avance comment ça allait se passer.

Si vous voulez, pour moi Daniel Craig est à Pierce Brosnan ce que Clint Eastwood est à John Wayne. Ce que caractère est à caricature.

Le nouveau Bond est humain. Pas fréquentable, c'est sûr, mais humain. Il est ambigue, il met parfois mal à l'aise. Mais il évolue : il y a une suite logique entre les deux films - pas seulement au niveau de l'histoire, ni au niveau de notre découverte de Bond, mais au niveau même du personnage. Le seul moyen de connaître l'ordre des anciens films c'est de se baser sur l'époque du décor - et sur l'invraisemblance croissante des gadgets (voiture invisible ?!).

Du côté négatif, j'ai trouvé que c'est édité hyper rapide - certaines scénes (notamment la course-poursuite du début) serait bons pour provoquer des crises d'épilepsie, tellement les prises s'enchaînent rapidement). Et puis au niveau de rhythme de l'histoire, j'avais l'impression que ça c'est terminé un peu rapidement.

(Arrêter ici si vous voulez encore aller le voir)

Mais j'ai trouvé incroyable ce moment où il tient Mathis mourant dans ses bras, puis le fout dans une benne en lui faisant les poches !
Ou le fait qu'il ne couche même pas (à notre connaissance) avec Camille, mais donne juste ce tendre baiser d'adieu à la fin.
Il a du relief ce Bond, du profondeur, et tout ce qu'il faut pour me donner envier d'aller voir ce qu'il devient dans les suivants.

(Here's what I'm really interested in, now I'm 8 months old)

Went to see the new Bond film on Friday with some mates from church.

Apart from getting a 120 franc fine for parking on a coach space (couldn't find anywhere else), it was a good evening.

I really like the new Bond - and mostly for the same reasons that other people don't like him. The old trademarks are gone, and there's a completely new ethos. No more silly gadgets, or "Bond, James Bond" formula, all of that stuff that made the old films so samey that it wasn't even worth going to see them at the cinema, given that you pretty much knew what would happen in advance.

Daniel Craig is to Pierce Brosnan what Clint Eastwood was to John Wayne, if you will. Character vs caricature.

The new Bond is human. Probably not the kind of guy you what to be around, but human. And his personality unfolds with time. There is a logical development across the two films - not just in terms of the plot, nor what we learn about the new Bond, but what he learns about himself. In contrast, you could align the old films in any order, except for the hairstyles and increasingly ridiculous gadgets (invisible car, anyone?).

Minor criticisms - it's very 'tightly' edited - to the point where some scenes (the opening car chase) feel pretty epilepsy-inducing. And the pacing of the film as a whole seems to speed up abruptly at the end.

(Spoiler alert)

But I thought the moment where he holds a dying Mathis in his arms - them dumps him in a container after pinching his money - was amazing. And the fact that he doesn't even sleep with the 'Bond girl' (as far as we know), but just gives her that tender parting kiss at the end.
He's got dimensions, this Bond. Depth. What it takes to make we want to go and see what he becomes in the next film.