Give me your poor ... Terrible

Les photos de ce pauvre enfant mort sur la plage ont secoué le monde.

Suffisamment pour que les gens perdent la tête et tout perspectif.

Comme disait l'autre: "Si un père ici risquait la vie de ses enfants de la sorte, il se trouverait en prison et on lui enlèverait la garde des autres".

Mais il ne faut pas juger, parce qu'il fuyait la guerre en Syrie.
Sauf que c'était pas en Syrie, c'était en Turquie.

Vous n'avez certainement pas vu cet interview (avec la tante du garçon qui explique qu'ils avaient pondu ce plan de passer en Europe pour pouvoir faire soigner les dents du papa plus vite). C'est possible que la vidéo soit fausse. Mais c'est possible que tout soit faux, c'est ça qui est terrible.

Il y a beaucoup de façons de voir cette histoire. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi on s'est pas précipité tout au début pour accueillir les chrétiens persécutés de la Syrie et de l'Irak. Maintenant ça a tellement traîné que non seulement beaucoup ont péri, mais on ne peut plus distinguer entre les gens qui fuient la violence, les terroristes infiltrés, et ceux qui cherchent simplement à améliorer leur sort dans la vie.

Ce qui me semble évident c'est qu'on devrait prendre les réfugiés qui ont fait les choses dans l'ordre, et non ceux qui rentrent de façon illégale, dangereuse (et parfois violente). Et très honnêtement, je ne suis pas un 'multiculturalist', alors je trouve que quand le premier ministre slovaque dit "on prendra les chrétiens", c'est plein de bon sens, même si c'est ultra-pas-politiquement-correcte.

J'ai demandé à des amis français pourquoi ils pensaient que les réfugiés cherchaient si désespérément à sortir de la France pour aller en Angleterre - ce n'est pas comme si ils sont en danger mortel de vie en France. La réponse évidente (qui m'avait échappé) c'est qu'en France il y a des cartes d'identité, et si tu ne l'as pas, tu peux te faire débouter. Tandis qu'en Angleterre, une fois que t'es dedans, t'es bon.

Ce qui ne veut pas dire que je sois pour les cartes d'identité. Simplement pour des contrôles plus sérieux à la frontière.

Une chose qui m'a beaucoup remis en question c'est cette pensée: "Oui, mais ils doivent quand même être désespérés pour risquer leur vie dans ces bateaux?" Et je le pense encore, mais j'ai vu dernièrement ce reportage: Risquer sa vie pour éviter l'ennui "Il admet que sa situation n'est pas du tout désespérée. Il a un travail, même si ce n'est pas très bien payé, comme securitas, et il a un endroit pour se loger. Il n'est pas quotidiennement en danger mortel".

Puis il y a risquer sa vie pour se faire refaire les dents...

Mon cerveau a de la peine à assimiler.

Mais c’est important de faire travailler mon cerveau, car ici c’est une situation où n’écouter que son cœur peut vraiment faire des dégâts.

"Bien sûr, on est tenté de dire: ‘Qu’importe la définition stricte de réfugié. Si quelqu’un fuit la misère et la brutalité, et veut travailler, qu’il reste.’

Mais pensez où ça peut mener. Il y a des dizaines de millions, voire des centaines de millions en Afrique et au Moyen Orient qui viendraient.

Aucun pays ne pourrait assumer un nombre pareil." (Dan Hannan)

Hier, il y eu un énorme vote ‘en ligne’ pour pousser le gouvernement britannique à ‘faire quelque chose’. Ca m’a rappelé un peu l’église, où les gens disent souvent que "l’église" devrait faire quelque chose. Mais généralement, quand il s’agit de le ‘faire’, on découvre qu’il n’y a personne. Il n’y a pas d’église, il y a que des gens, des familles, vous et moi. Et si tout le monde dit "c’est notre responsabilité" et personne ne dit "c’est ma responsabilité", il ne se passera rien. Honnêtement, je pense que le vote aurait été plus crédible si les gens avaient dû payer en amont.

Est-ce qu’ils pourront loger chez vous ? Pour combien de temps ? A vos frais ?

Si ton ‘empathie’ ne va pas plus loin qu’un clic de souris, franchement… je ne sais pas quoi dire, mais peut-être que tu devrais la fermer aussi :)

Trois liens intéressants :

Qui est mon prochain ?
"Les six pays du Golfe : Qatar, les Emirats unis, l’Arabie Saoudite, Kuwait et Bahreïn, ont proposé zéro places pour des réfugiés syriens" - (Amnesty International)

La face cachée de l’empathie de Merkel ?
"L’Allemagne a un autre attitude vis-à-vis des migrants que le Royaume Uni parce qu’elle a vraiment besoin de gens, n’importe qui, pour boucher le trou de sa crise démographique" - (Britain in numbers)

C’est la faute à qui, pour finir ?
"L’Occident n’est pas coupable du chaos au Moyen Orient, c’est notre faute à nous ! Nous sommes des gens assoiffés de vengeance, prêts à verser le sang des autres pour des raisons idiotes. Le fait que vous n’ayez pas réussi à nous empêcher de nous détruire nous-mêmes n’est pas votre faute ! Nous sommes compliqués et difficiles à gérer ! Comprenez au moins ça !" - (Rita Malik)

The photos of that poor child have rocked the world, apparently.

Sufficiently for lots of people to lose their heads and all perspective.

As someone pointed out on a site I read: "If a father risked his children's life like that in the UK, he'd be prosecuted and any other children would be taken into care."

But one mustn't judge, as they were escaping from war-torn Syria.
Except it wasn't Syria, it was Turkey.

You probably didn't see this interview anywhere (for those who haven't got the time, it's the child's aunt explaining that they hatched the plan of trying to get into Europe so the father could get his teeth fixed). I guess it might be a hoax. But then all of it could be.

There are so many ways to look at this. What I don't understand is why we weren't falling over ourselves to take in persecuted Christians from Iraq and Syria from the very start. Now the thing has festered so long that not only many of them have perished, but there is a situation where there is no easy way to tell the difference between people genuinely fleeing hardship, proto-terrorists, and simple chancers.

What seems obvious to me is that we should be taking the refugees who've done things by the book, not the ones who are entering illegally and dangerously (and sometimes violently). And quite honestly, I'm not a multiculturalist, so the Slovakian PM saying "we'll take the Christians" seems totally reasonable to me, even though it is totally non-PC.

I asked some French friends recently how come refugees were so desperate to get out of France and into the UK - it's not as if they're in danger in France ("France has a great many problems, but it is not a state where someone might have a well-founded fear of persecution" - Dan Hannan), and what about that lovely welfare state? The obvious answer (except that I hadn't thought of it) is that in France they have ID cards. And if you don't have an ID card, they can chuck you out. In the UK, once you're in, your in.

Note that this doesn't make me more in favour of ID cards, just more in favour of adequate border controls...

One thing that kind of swayed me in this was the thought: "Well, yes, but how desperate must you be to risk your life?". And I still mostly think that, but then you get reports like this (from the BBC no less): Risking death at sea to escape boredom "He admits his situation is far from desperate. He has a job, albeit a low paid one, as a security guard and a roof over his head. He does not fear for his life on a daily basis."

Or risking death at sea to get your teeth fixed.

I find that difficult to get my head round.

But it is important to try and get my head round, because this is something where just listening to your heart could go very wrong.

"There is a part of us, of course, that says: ‘Never mind the strict definition. If someone is running away from brutality and misery, and wants to work, let him stay.’ 

But think through the implications. There are tens of millions, perhaps hundreds of millions, in Africa and the Middle East who would then make the journey.

No country could cope with numbers on that scale." (Dan Hannan again)

Yesterday, seeing the big push on the UK government voting site, where 300'000 people voted for the UK to 'do something', I was reminded of church, where people also often say that 'the church' should do something. But generally, when it comes to 'doing' it, one discovers that - to paraphrase Maggie Thatcher - "there's no such thing as church". There's just people, families, you and me, and if everyone says "it's our responsibility" but no-one says "it's my responsibility", then nothing is going to happen. Quite honestly, I think that vote would have been more credible if it had happened on Kickstarter, where people have to put their money where their mouth is.

Can they stay in your house? And for how long? And who's paying?

If your 'empathy' doesn't extend further than clicking on a link... well... I have no words, but you should probably shut up too :)

Three mildly related links you might be interested in:

Charity starts at home... or not?
"The six Gulf countries - Qatar, United Arab Emirates, Saudi Arabia, Kuwait and Bahrain - have offered zero resettlement places to Syrian refugees." - (Amnesty International)

A sneak peek into Merkel's motivation?
"Germany has a different position on migrants than the UK because it desperately needs people, any people, to plug the huge hole left by its demographic crisis." - (Britain in numbers)

Whose fault is it anyway?
"The West is not at fault for the chaos in the Middle East, we Middle Easterners are! We are the ones who have a bloodlust and long to shed each other’s blood for silly reasons. Your “failure” to stop us from destroying ourselves IS NOT YOUR FAULT!! We are a confusing and hard to deal with lot! Please get that!!" - (Rita Malik)