Faith ... Foi

J'ai commencé à écrire ceci il y a des mois déjà, mais j'ai fini par mettre de côté car ça me semblait un peu trop provocateur, et je ne savais pas trop comment terminer. Mais un article sur 'Internet Monk' m'a inspiré à continuer, et je lui laisserai le mot de la fin.

Voilà la phrase-pépite à déballer soigneusemenet, en forme de question:

Quel genre de foi peut-on avoir en un Dieu dont on n'a pas besoin?

C'est une question piège, parce que c'est une question qui pose tout de suite d'autres questions:
- Est-ce que ma foi est motivée par le besoin?
- Est-ce qu'elle devrait être motivée par le besoin? Est-ce même possible d'avoir une motivation 'pure'?
- Est-ce que ces besoins existentiels sont tous ce qui reste à nous, les 'pauvres riches' occidentaux?
- Est-ce que le besoin existentiel est plus, ou moins, superficiel que le besoin matériel?
- Est-ce qu'on devrait chercher 'les ennuis' pour nous pousser à dépendre davantage de Dieu?

Ce n'est peut-être pas la bonne question à poser! Voilà l'article (in English), qui aborde un sujet similaire par un autre biais:

"Les jeunes d'aujourd'hui trouvent que Dieu est ennuyant. Ils ne "cherchent" pas Dieu du tout; ils vivent à la surface endurcie de cette expérience de l'humanité déchue, cherchant à comprendre ce qui restera incompréhensible en dehors du Christ. On ne peut pas "fabriquer" l'intérêt sans l'oeuvre de l'Esprit. Notre appel à être témoins n'est pas pour aborder le reste du monde comme du bétail à être rassemblé, mais comme des personnes que nous avons à aimer comme Dieu aime ce monde déchue par Jésus Christ. Nous vivons dans une génération et époque qui est mort à Dieu, et qui vit pour les divertissements et la mythologie consommatrice qui nous promet un sens à notre vie par la stimuation et la distraction."

I started writing this ages ago, but chickened out because it was slightly to provocative, and I didn't really have any way to finish it. An iMonk article inspired me to dig it out, and I can cheat by sending you there to read the 'conclusion'...

Here's the nugget to be unwrapped with care, it's a question:

What kind of faith can you have in a God you don't need?

It's a trick question, because it's a question which immediately begs other questions:
- Is my faith motivated by need?
- Should it be motivated by need? Are 'pure' motives even possible?
- Is purely existential need all that's left for us 'poor little rich kids' in the West?
- Is existential need more, or less, superficial compared to material need?
- Should we seek 'trouble' in order to push us to depend more on God?


Seems like this question is probably the wrong one to be asking, here's the article that sort-of touches on the same subject:

A God-Shaped Void? Maybe not. (emphasis mine)

"Today’s young people are bored with God. They are not “seeking” God at all, but are living on the hardened surface of a fallen human experience, seeking to make sense of what is incomprehensible apart from Christ. We cannot “create” interest apart from the work of the Spirit. Our calling to be witnesses is not to approach the world like cattle to be herded, but as persons to be loved in the way God loves this fallen world through Jesus Christ. We live in a generation and time dead to God and alive to entertainment and a consumer mythology that promises and delivers meaning through stimulation and amusement."